Роман Насрыев и Алексей Нуриев – друзья из города Бакал, Челябинской области. Оба семейные люди, играли в одной музыкальной группе. После объявления мобилизации в сентябре 2022 года, Роман и Алексей больше не могли оставаться в стороне и решили высказать свой протест. 11 октября друзья разбили окно администрации своего города и кинули в оконный проём по бутылке с зажигательной смесью. Несмотря на то, что большого ущерба не было и никто не пострадал, Насрыева и Нуриева обвинили в «терроризме» и приговорили к 19 годам лишения свободы.
«Сторонники радикальных анархистских идей»
Роман Насрыев и Алексей Нуриев родились и всю жизнь прожили в Бакале, небольшом моногороде недалеко от Челябинска. Алексей служил в МЧС и был командиром отделения пожарно-спасательной части, а Роман работал водителем во вневедомственной охране. Они знали друг друга более 20 лет: выросли в одном доме.
И Роман, и Алексей были семейными людьми. У Алексея есть маленькая дочь и 19-летний пасынок, которого он растил с семи лет. «Он занимался с дочкой вокалом, а пасынка приучал к гиревому спорту: тренировался с ним и водил на соревнования. Для него Алексей был как родной отец», — рассказывает его жена Юлия.
У Романа также двое детей: 4-летняя дочь и маленький сын, который родился, когда Роман уже находился в СИЗО.
Алексей и Роман оба увлекались музыкой. Алексей был вокалистом рок-группы Room 32, а Роман иногда участвовал в репетициях, но выступал на концерте с группой всего один раз. По словам близких, Роман играл в основном для себя.
Следователи не задавали вопросов Роману и Алексею о их политических взглядах во время допросов, но при этом называют их «сторонниками радикальных анархистских идей». Мама Алексея говорила, что её сын с женой Юлией всегда ходили голосовать, но за кого именно голосовали она не знает. После полномасштабного вторжения российской армии в Украину Алексей начал сильно переживать за своего пасынка — тот достиг призывного возраста и мог попасть на фронт.
По словам жены Романа Екатерины, его антивоенная позиция начала формироваться весной 2022 года, когда он видел много сообщений о гибели мирных жителей. Когда воевать начали забирать его знакомых ребят, недовольство Романа усилилось.
У Нуриева и Насрыева была бронь и мобилизация им не грозила. Но именно объявленная мобилизация побудила их на решительные действия.
Маленький пожар – большой срок
11 октября 2022 года Алексей Нуриев и Роман Насрыев разбили окно камнем в администрации города Бакал, где так же находится военно-учётный стол, и кинули по одному коктейлю Молотова в оконный проём. После этого друзья сразу убежали.
Возгорание было незначительным — пострадал небольшой фрагмент линолеума. Его потушила сторож Валентина Мишакова с помощью одеяла и пятилитровой бутылки с водой. Как позже в суде рассказывал Алексей, он предпринял все меры, необходимые для того, «чтобы пожар не разгорался и тем более чтобы в нём никто не пострадал».
Как в дальнейшем рассказывала сотрудница военно-учётного стола, если бы огонь распространился, была бы уничтожена картотека с данными 4000 человек. Работа по мобилизации людей на войну была бы невозможна до восстановления картотеки.
Алексея и Романа спустя несколько часов задержали сотрудники ФСБ. Они были отправлены в СИЗО.
Сначала Нуриеву и Насрыеву предъявили обвинение в умышленном уничтожении имущества путём поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Но потом обвинение переквалифицировали на более тяжкое — «террористический акт» (ч. 2 ст. 205 УК РФ), наказание по ней предполагает от 12 до 20 лет лишения свободы. Позже к этой статье добавили ещё более абсурдную — «прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности» (ст. 205.3 УК РФ), по которой может быть назначен срок от 15 лет до пожизненного лишения свободы. «Обучением» следствие посчитало найденные в телефона Алексея и Романа видео, которые они снимали, тренируясь кидать на пустыре «коктейли Молотова».
Доказательствами по делу, по версии следствия, послужили якобы сохраненные на телефонах публикации из телеграм-каналов «Боец Анархист», «Роспартизан» и «Бункер радикала», а также видео из YouTube.
Ещё следствие утверждает, что на изъятом телефоне Насрыева была найдена переписка в Телеграм с Нуриевым за период с 28.09.2022 по 10.10.2022, в которой они «негативно высказываются в отношении специальной военной операции Российской Федерации в Украине, ВС РФ, мобилизации в РФ, пересылают друг другу публикации о совершении поджогов на территории РФ военкоматов, полицейских автомобилей и иных объектов противниками мобилизации в РФ, при этом называя Вооруженные силы РФ, правоохранительные органы, иных государственных служащих и население России “орками”, “рашистами”, “амебами”, “тупым стадом”, “рабами” и иными оскорбительными высказываниями».
«Хотел, чтобы мой голос был услышан»
На суде Роман Насрыев объяснил, что побудило его совершить поджог:
«Я знал о том, что по стране проходят акции, в ходе которых поджигают военкоматы. Знал при том, что в результате этих акций никто не пострадал. <…> На тот момент я знал из соцсетей, что, совершая подобные акции, люди выражают своё несогласие с мобилизацией и “специальной военной операцией”. Из разговоров с окружающими я сделал для себя вывод, что подобные действия не вызывают страх у народа, так как никто и никогда в их результате не пострадал. Более того, люди относятся с пониманием к такой позиции несогласия. Учитывая всё вышесказанное, я также решил совершить подобную акцию, так как был не согласен с мобилизацией, “специальной военной операцией” и войной в целом. Своей акцией я всего лишь хотел показать, что в нашем городе есть несогласие с мобилизацией и “специальной военной операцией”. Хотел таким образом донести свою позицию несогласия, хотел, чтобы мой голос был услышан».
Роман также рассказал, что первые показания дал без адвоката, не читая их, под давлением следователя.
Насрыев признал вину по факту совершения поджога, но отверг обвинения в «терроризме» и «обучении» ему. Он обратил внимание суда, что не надо обучаться, чтобы кинуть бутылку с зажигательной смесью — это может сделать каждый.
«От возгорания пострадала очень маленькая площадь. Было повреждено 0,3 кв. м и 0,1 кв. м линолеума. Так что ущерба практически нет. Кроме того, в том помещении уже сделали ремонт», — отметил адвокат Алексея Нуриева, Владислав Шершиков. По его словам, на момент суда этот ущерб уже был возмещён.
10 апреля 2023 года Алексей Нуриев и Роман Насрыев были осуждены Центральным окружным военным судом в Екатеринбурге на такой срок, какой в прениях запрашивал для них прокурор: 19 лет лишения свободы, 4 из них — в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима.
Также суд лишил Алексея и Романа их званий. Оба включены Росфинмониторингом в «список террористов и экстремистов».
Приговор вынесли председательствующий в процессе судья Сергей Анатольевич Гладких, судьи Сергей Григорьевич Телеба и Артём Сергеевич Макаров, государственное обвинение представлял прокурор отдела управления прокуратуры Челябинской области юрист 1 класса Иван Кравцов. Обвинительное заключение подписал следователь следственного отдела УФСБ России по Челябинской области старший лейтенант юстиции Игорь Александрович Мельников, утвердил прокурор Челябинской области государственный советник юстиции 2 класса Карен Карленович Габриелян.
Правозащитница, сотрудничающая с «Поддержкой политзеков. Мемориал», Дарья Костромина так комментирует это обвинение: «205.3 — аномально жестокая статья. Она может быть вменена сама по себе, когда человек не совершил никаких реальных преступлений, а только “учился” их совершать, когда не наступило никаких общественно опасных последствий. При этом её нижний предел — 15 лет, а максимум — пожизненное. Доказательства там могут быть очень жидкими. У Нуриева и Насрыева 205.3 сочетается с другим обвинением — в поджоге, которое следствие квалифицирует как теракт. И “обучением терроризму” следствие, по сути, называет подготовку к этому поджогу: парни нагуглили рецепты коктейлей Молотова, сделали их и учились кидать. Но подготовка к преступлению — это часть преступления. Если я хочу кого-то зарезать, я найду нож, найду информацию о том, где уязвимые места на теле, может, даже потыкаю в манекен для тренировки — и всё это будет частью убийства, а не отдельным каким-то “прохождением обучения в академии убийц”. А ведь именно эта статья в деле более тяжёлая, и она определяет, почему запрошен такой рекордно огромный срок».
Адвокаты Романа и Алексея подали апелляцию на обжалование приговора. Спустя год дело поступило в Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе. Суд оставил приговор без изменений.
Почему мы считаем приговор Алексею и Роману необоснованным?
Коллектив «Зоны солидарности» считает политзаключенными Алексея Нуриева и Романа Насрыева.
Мы полагаем, что их действия нельзя квалифицировать как теракт. Суд не доказал ни умысел на создание опасности гибели человека, ни то, что они хотели дестабилизировать деятельность органов власти или как-то воздействовать на процесс принятия решений.
Мы полагаем, что их деяния могут быть квалифицированы по более лёгкой статье об умышленном повреждении имущества.
Аналогично, абсурдно преследовать их по статье об «обучении террористической деятельности» только из-за того, что следствие квалифицировало неудавшийся поджог как теракт.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Нуриева и Романа Насрыева политическими заключёнными, требует прекратить их преследование по «террористическим» статьям и рассмотреть дело повторно справедливым судом.
Основания признания политзаключёнными от «Мемориала»
24 февраля 2022 года власти Российской Федерации осуществили полномасштабное вторжение на территорию суверенного государства — Украины. Военное вторжение сопровождалось многочисленными военными преступлениями российских военнослужащих. Тысячи несогласных с военными действиями россиян привлечены к ответственности за участие в мирных антивоенных протестах. Противники войны в нарушение Конституции РФ лишены права на участие в мирном протесте и в выражении в любых формах своего мнения, не совпадающего с официальной позицией российских властей.21 сентября Путин объявил о частичной мобилизации. После этого началась массовая отправка на фронт мужчин, проходившая с вопиющими нарушениями закона: мобилизовывали и мужчин старше определённого в законе возраста, и имеющих заболевания, которые предполагают отсрочку. Мобилизованные сообщали об отсутствии обучения перед отправкой на фронт. Становится известным обо всё новых потерях российских войск из числа мобилизованных. При этом легальный протест против мобилизации, как и против войны вообще, по сути, невозможен.Поджоги военкоматов и других административных зданий начали совершаться в России сразу после начала полномасштабной войны с Украиной, а после объявления мобилизации по стране прокатилась целая волна такого рода акций. По данным «Медиазоны», к 1 апреля 2023 года было зафиксировано не менее 94 таких нападений, в 70 случаях целями поджогов были военкоматы и призывные пункты. Если в первое время такие деяния квалифицировались по менее тяжким статьям: ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества), ст. 213 УК РФ(Хулиганство), то впоследствии правоохранительные органы сочли более перспективной для устрашения общества и подавления несогласных квалификацию поджогов как террористических актов, по ст. 205 УК РФ, позволяющей приговаривать протестующих к куда более длительным срокам лишения свободы.Мы полагаем, что подобные антивоенные поджоги не должны произвольно квалифицироваться как террористические акты. Механическая их квалификация по данной статье представляется политически мотивированной и направленной, с одной стороны, на запугивание общества неадекватно суровым наказанием, а с другой — на маркировку этих протестных акций устрашающим общественное сознание ярлыком «терроризма».При вынесении приговора суд посчитал установленным, что подсудимые, предварительно договорившись, в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения совершили поджог здания администрации Бакальского городского поселения, устрашающий население, создающий опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и иных тяжких последствий в виде уничтожения имущества и документации органов власти. То есть признаками, позволившими квалифицировать их действия именно как теракт, в частности, стали:— устрашение населения,— создание опасности гибели человека,— наличие цели дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения.В чём именно выразилось устрашение населения, в приговоре не указано. Наличие этого признака обосновано лишь показаниями сотрудницы военно-учётного стола Марины Борковой, что ей «после происшедшего стало неспокойно проживать на данной территории». Однако она в данном случае выступает не как представитель населения, а как государственная служащая, сотрудница пострадавшего учреждения. Её переживания, даже если они реально имели место, не могут доказывать устрашение населения. Иные свидетели, подтверждающие устрашение населения в результате действий Нуриева и Насрыева, в судебном заседании не допрашивались, других доказательства не приводилось.В то же время, подсудимые отрицали, что устрашение населения хоть в какой-либо степени являлось их целью. Об этом в суде высказывался Роман Насрыев: «Я знал из соцсетей, что, совершая подобные акции, люди выражают своё несогласие с мобилизацией и «специальной военной операцией». Из разговоров с окружающими я сделал для себя вывод, что подобные действия не вызывают страх у народа, так как никто и никогда в их результате не пострадал».Ещё один признак теракта, вменённый Нуриеву и Насрыеву — «создание опасности гибели человека». Этим человеком суд посчитал сторожа, находившегося в момент событий в здании Администрации. Реальность такой опасности, а тем более наличие у Нуриева и Насрыева умысла на ее создание, суд, как мы полагаем, не доказал. Доводы осуждённых и их защитников о том, что они не знали о его присутствии в здании ночью и выбрали временем поджога ночное время именно для того, чтоб избежать причинения людям вреда, были признаны судом несостоятельными.
Не доказано судом, как мы полагаем, и наличие у осужденных цели дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения. Сами они наличие такой цели отрицают.В связи с этим мы полагаем, что действия Романа Насрыева и Алексея Нуриева могли бы быть квалифицированы по ст. 167 УК РФ — как умышленные уничтожение или повреждение имущества. Максимальное наказание по этой статье (даже в случае причинения по неосторожности смерти человека) составляет пять лет лишения свободы. Однако суд посчитал невозможным переквалификацию деяния, поскольку определил его цель как дестабилизацию деятельности военкомата, который, по мнению суда со ссылкой на статьи 77 и 78 Конституции РФ, является частью структуры органов власти (органов местного самоуправления).Хотя именно эту цель обвиняемые в судебном заседании категорически отрицали, суд посчитал её доказанной и подтверждённой их первыми показаниями, данными в ходе предварительного следствия. По словам Нуриева и Насрыева, эти показания были написаны самими следователями, введшими обвиняемых в заблуждение: следствие воспользовалось их усталостью и ночным временем, допросы проводились в отсутствие адвокатов, а следователи уверяли, что дело возбуждено и будет расследоваться лишь по статье об умышленном уничтожении имущества. Суд счёл эти заявления попыткой ухода от ответственности.Ещё одно преступление, вменённое Насрыеву и Нуриеву, — «обучение террористической деятельности».Состав этого преступления описан в УК следующим образом: «Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих».Мы не согласны с квалификацией поджога, который пытались осуществить осуждённые, как теракта. Соответственно мы не считаем, что подготовка к нему может квалифицироваться как подготовка к теракту. В целом, в деле нет никаких доказательств того, что Нуриев и Насрыев приобретали знания и навыки для осуществления террористической деятельности или совершения какого-то из упомянутых в ст.205.3 УК РФ преступлений.
Но даже безотносительно к нашему несогласию с вменёнными осуждённым целями, неверным представляется оценка действий Насрыева и Нуриева в качестве «прохождения обучения». Во-первых, прохождение обучения, на наш взгляд предполагает субъекта обучения, обучающего, и хотя бы минимальную институализацию процесса. Самостоятельный просмотр материалов в интернете, равно как и самостоятельные опыты приготовления и использования горячей смеси, мы полагаем, не может рассматриваться как прохождение обучения. Во-вторых, в данном случае нам представляется неверным искусственное выделение обучения из собственно подготовки к деянию, квалифицированному как терроризм. При признании преступления оконченным подготовка к нему (такая как тренировки, приобретение орудий для поджога, изучение сайтов в Интернете) должна охватываться составом этого преступления, а не создавать отдельный состав. Тем не менее, в правоприменении по преступлениям о действиях террористической направленности сложилась парадоксальная ситуация, при которой приготовление к совершению деяния (в форме самообучения каким-либо навыкам) может наказываться строже, чем само деяние. Так, Насрыев и Нуриев «по совокупности совершённого» получили по 19 лет лишения свободы, при этом за подготовку к деянию (прохождение обучения) они приговорены к 17 годам лишения свободы, а за само деяние (теракт) — лишь к 12 с половиной. Это является явным нарушением принципа справедливости и соразмерности наказания, закреплённого ст. 6 УК РФ.Можно предположить, что наказание за специальное обучение в террористических лагерях может в некоторых случаях быть более суровым, так как такое обучение может являться более опасным для общества, чем даже совершённые террористом-одиночкой малосущественные, хоть и завершённые деяния. Однако к действиям Насрыева и Нуриева это неприменимо: их действия по подготовке к поджогу здания являлись неотъемлемой частью самого деяния и не должны наказываться по отдельной статье, поскольку фактически это является формой повторного наказания за совершение одних и тех же деяний. Тем более это относится к самостоятельному обучению, как в случае Нуриева и Насрыева: в таком случае обучением может считаться любой поисковый запрос в Интернете. В то же время, полагая, что квалификация поджога военкомата в качестве террористического акта избрана судом необоснованно, мы считаем, что и приготовления к поджогу не могут быть признаны «обучением терроризму», сами по себе никакого преступления не образуя.«Возможно, такое необоснованно жестокое обвинение связано с тем, что фигуранты дела из условно лояльно власти среды: Алексей Нуриев — сотрудник МЧС, а Роман Насрыев работал водителем во вневедомственной охране, относящейся к Росгвардии», — писал сетевой проект «Зона солидарности» накануне приговора. Нам это предположение кажется вполне убедительным. В таком случае неоправданно суровый приговор может являться местью молодым людям за «предательство» системы, в которой они работали, и наглядным предупреждением всем, кто может последовать их примеру.Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что квалификация содеянного Насрыевым и Нуриевым представляется необоснованной, а наказание, к которому их приговорил суд — абсолютно несоразмерным содеянному. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Алексея Нуриева и Романа Насрыева является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ним в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Нуриева и Романа Насрыева политическими заключёнными, требует прекратить их преследование по «террористическим» статьям и рассмотреть дело повторно справедливым судом.
В октябре 2023 года Романа Насрыева и Алексея Нуриева этапировали в «крытую» города Димитровград Ульяновской области. Алексей поделился в письме, «что добрался без последствий, всё хорошо, попутчики были интересными». Его соседом в купе-клетке столыпинского вагона оказался анархист Азат Мифтахов. Нуриев рассказал, что в дороге написал несколько новых стихотворений. Ниже мы опубликовали несколько стихотворений Алексея.
Публикуем стихотворение Алексея Нуриева
«С флагом трёхцветным в образе»
С флагом трехцветным в образе,
Гонимый весенними пулями
Вышагивал прямо к пропасти
Мальчик, вдоль узенькой улицы
Проливались дожди за околицей,
Распускалась черёмуха белая
Заунывно-тягучей мелодией,
Пела птица осиротелая
Бездна мрачного настроения –
Поднимается томным знаменем
За окном моим месть вселенская,
Собирается в тучах каменных…
Опрокинулись своды вечности,
В пустынные русские улочки
Оказались в глубокой пропасти
Флаги, мальчики, сердца с душами…
19.05.2022
Алексей не только музыкант и участник рок-группы «Room 32», но и поэт. Наши друзья из проекта «From Portugal with Hope» опубликовали письмо Нуриева с его произведениями, которые он написал уже будучи в заключении. Мы хотим поделиться с вами стихотворением под названием «Пассажиры».
Белёная хата, гремучая смесь
Дыма и вони, пороков замес.
Кто-то убийца, кто-то торгаш,
Память пропивший старый алкаш.
За разум страдаем, за веру сидим,
Чай остывает, грустно, молчим.
Молодость губит, опыт не ждёт
Вечность рассудит, мудрость придёт.
Зэкашагами мерим углы
Мыслями вяжем тугие узлы.
Пьём повседневность, годы едим
Есть испытанье, терпим, сидим.
Какое небо, какое солнце
За прочной стенкой глухой тюрьмы
Его не вижу, лишь свет в оконце
Бывает дарит цветные сны
Тут всё как прежде, всё в полумраке
Глядит с надеждой в глубокий ров
С тоской печалью в счастливом браке
Жизнь продолжает звечный клёв.
На новый ворох скорбящих платей,
Бесцветных красок и тусклых дней
Давно потухших небесных гладей
И негорящих в ночи огней
Послушай ветер мой тихий голос,
Поющий песни холодной тьме
Я на распутье что бедный колос,
Попал под жатку как в страшном сне
01.02.2023
Публикации:
https://doxa.team/articles/nureyev-and-nasryev-case
https://memopzk.org/dossier/delo-alekseya-nurieva-i-romana-nasryeva/
https://novayagazeta.ru/articles/2023/04/10/38-let-na-dvoikh-media
Есть ещё страница на сайте стихи.ру со стихотворениями Лёши: https://stihi.ru/avtor/scif85
КАК ПОМОЧЬ
Сейчас Роман и Алексей содержатся в тюрьме города Димитровграда.
Вы можете поддержать их письмом:433513, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Калугина, д. 66, ФКУ Т-1 (Тюрьма Димитровград)
Насрыев Роман Раифович 1995 г.р.
Нуриев Алексей Талгатович 1985 г.р.
📧 Возможна отправка писем через сервисы «Ф-письмо», «Зонателеком» и PrisonMail.Online (для иностранных карт).
❌ Просим не отправлять посылки, так как на тюремном режиме действуют жёсткие ограничения.
BITCOIN
MONERO
USDT (TRC20)