Новосибирца Илью Бабурина приговорили к 25 годам заключения по обвинению в организации несостоявшегося поджога военкомата и участии в украинском военизированном формировании «Азов». Сам Илья вину не признаёт: разговоры о поджоге военкомата с ним вёл агент ФСБ, а участие в «Азове» доказывается через дружеские и личные связи Ильи в Украине, которые он имел до начала полномасштабной войны.
Илья Бабурин родился и вырос в Новосибирске. До своего ареста Илья жил в частном доме вместе с родителями, работал в IT-сфере, много путешествовал, увлекался спортом: занимался кроссфитом, плаванием и лёгкой атлетикой
Несколько лет назад Илья женился на девушке из Украины и часто ездил к ней. Ещё до начала полномасштабного вторжения путинской армии в Украину они расстались, но официально не развелись. В последний раз Бабурин был в Украине в октябре 2021 года. Илья Бабурин против войны и не скрывал своих антивоенных взглядов, но в протестных акциях не участвовал.
Абсурдные обвинения
Илью Бабурина задержали 22 сентября 2022 года, на следующий день после объявления мобилизации. Причина задержания — подозрение в «поиске исполнителей для совершения поджогов зданий военных комиссариатов Новосибирской области» в интересах неких «иностранных заказчиков». На следующий день суд арестовал Илью по обвинению в «попытке организации теракта» (ч. 4 ст. 205.1 УК РФ). Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 15 до 20 лет либо пожизненное заключение. Бабурин был помещён в СИЗО.
В день задержания Ильи в доме, где он жил вместе с родителями, провели обыск. Мама Ильи узнала об этом от соседки. Во время обыска силовики изъяли книгу американского журналиста Уильяма Ширера «Взлет и падение Третьего рейха», которую, по мнению следствия, можно было интерпретировать как доказательство симпатий Бабурина к нацизму. Книга при этом продаётся в свободном доступе в книжных магазинах России.
Также они изъяли канистру с бензином из гаража отца Ильи. В дальнейшем выяснится, что это единственная «улика» по обвинению Бабурина в намерении поджечь военкомат.
Через несколько дней Илью Бабурина внесли в «перечень террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.
Позже к обвинению добавили ещё одну статью — о «вовлечении в террористическую деятельность» (ч. 1.1 ст. 205.1 УК). По версии следствия, Илья планировал поджоги военкоматов в Новосибирске якобы по заданию неустановленных лиц из украинского батальона «Азов». Для реализации этого плана Бабурин нашёл двух исполнителей (в деле они фигурируют под фамилиями Шорин и Орлов и являются знакомыми Ильи) и передал им бутылку с коктейлем Молотова. В материалах дела говорится, что Шорин и Орлов не совершили поджог, а пришли в отделение ФСБ и дали показания против Ильи.
По мнению адвоката, произошедшие события больше похожи на провокацию преступления со стороны ФСБ. Бабурин действительно предложил своему знакомому Шорину снять видео, как в здание военкомата летит «коктейль Молотова», но после первого же разговора передумал это делать, рассказывает адвокат Дубков.
«Но Шорин к тому моменту уже обратился в ФСБ и по требованию сотрудника ФСБ стал уговаривать Бабурина передать ему бутылку с зажигательной смесью. Фактически это провокация», — рассказывал адвокат.
После уговоров, по словам Дубкова, Бабурин всё же передал Шорину бутылку с «коктейлем Молотова». Илья этого не отрицает, подчёркивает его адвокат, но, по его мнению, квалифицировать это как подготовку к организации теракта неверно: Бабурин склонял Шорина не к теракту, а к хулиганству.
Важно уточнить, что с самого начала следствия Илья Бабурин находился под сильным давлением, поэтому сначала он подписал признательные показания и досудебное соглашение. Однако позже он переосмыслил ситуацию, решил не оговаривать себя и отказался от сделки со следствием.
Психизолятор, карцер и издевательства
В январе 2023 года Илью отправили в «психизолятор» — специальную камеру с резиновыми стенами, в которую должны помещаться заключённые, склонные к нанесению самоповреждений. Врачи объяснили это тем, что у Бабурина якобы случился нервный срыв, вызванный обострением психического расстройства. Однако никаких поставленных диагнозов и доказательств психических расстройств у Ильи не было. Перед этим Илью полностью раздели под камерами видеонаблюдения и отказались выводить его в туалет. В знак протеста Бабурин сломал камеру, после чего его перевели в другое помещение, где он просидел двое суток голым, и только потом вернули в обычную камеру.
Через несколько дней Илью поместили в карцер на 18 дней: 15 дней дали за то, что он «после подъёма находился на своем расправленном спальном месте», ещё три — за «переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, путём перекрикивания через вентиляционное окно камеры». Карцер, по словам Бабурина, представлял собой маленькое помещение, где кровать пристёгивают к стене с утра до вечера, а оставшееся пространство используется как стол и стул.
После возвращения Ильи из карцера администрация СИЗО распространила слух среди его сокамерников, что он якобы написал донос на них, но арестанты не поверили в это. Во время нахождения в СИЗО Илье не выдавали матрас, подушку и постельное бельё, ему запрещали встречи с матерью и отказывали в журналах и книгах, хотя он на них был подписан. Единственным средством связи с семьёй были электронные письма, а возможность увидеться появлялась только на продлении срока, когда Илью заводили в зал суда.
В апреле 2023 года Илью снова отправили в карцер на 14 суток за якобы нарушение правил — он не держал руки за спиной, когда проходил по коридору. После этого Бабурин и его адвокат Василий Дубков подали иск против СИЗО, требуя компенсацию за издевательства и нарушения условий содержания. В итоге Дзержинский районный суд Новосибирска вынес по ним решения: судья Цибулевская признала незаконным рапорт врача, в котором утверждалось то, что у Бабурина якобы обострилось психическое заболевание.
«Секретный» свидетель и новые статьи
Спустя год в деле Ильи Бабурина начали появляться новые абсурдные статьи.
28 сентября 2023 гоад следователь ФСБ Георгий Головачёв предъявил Илье обвинения в «теракте» (ч.1 ст. 205 УК РФ) — по факту поджога музыкальной школы, к которому Илья не имеет никакого отношения.
Как рассказал защитник Бабурина, поджог произошел 1 июля 2022 года. Подозреваемых в деле не было. Во время следствия в телефоне Ильи было найдено видео с поджогом некоего здания, следователи сопоставили его со зданием музыкальной школы, сделав вывод, что это один тот же объект и только на основе этого предъявили Бабурину обвинение в её поджоге. Экспертиза видео не проводилась, доказательств, что его снимал сам Илья тоже нет.
Илья свою причастность к этому поджогу отрицает.
Тогда же Илье Бабурину было предъявлено обвинение в «нелегальном обороте техники для негласной слежки» (ст. 138.1 УК РФ) из-за найденного на обыске GPS-маячка. По словам Ильи, он купил устройство для отслеживания своей машины, которую собирался сдавать в прокат, и не знал о наличии в нём микрофона.
В декабре 2023 года добавили следующие обвинения. Следователь Головачёв предъявил Илье Бабурину обвинения в «участии в незаконном вооруженном формировании» (ч. 2 ст. 208 УК РФ) и «участии в деятельности террористической организации» (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ). По версии следствия, Илья якобы был участником украинского военизированного объединения «Азов» и выполнял их поручения. Следователи пришли к такому выводу, опираясь лишь на то, что Бабурин раньше ездил в Украину и у него есть там знакомые, которые после начала полномаштабного вторжения России в Украину присоединились к «Азову». По этим же причинам Илью обвинили в «госизмене» (ст. 275 УК РФ).
Бабурин отрицает обвинения в участии в «Азове».
На одном из заседаний суда был допрошен «секретный» свидетель под псевдонимом Шорин Дмитрий Андреевич. Его показания использовались для доказательства связей Бабурина с батальоном «Азов» и его участия в планировании поджога. Свидетель находился в другой комнате, и его голос был изменён. Однако качество звука было настолько плохим, что многие его слова было сложно понять. Несмотря на это, его показания были использованы для обвинения Бабурина в связях с «Азовом» и организации поджога.
8 мая 2024 года прокурор запросил для Ильи Бабурина 26 лет лишения свободы. Адвокат Василий Дубков заявил, что это беспрецедентный и чрезмерный срок для подобного дела, особенно учитывая, что сам поджог так и не был осуществлён, а пострадавших не было.
«Когда прокурор запросил этот срок, Илья даже улыбнулся. Он не ожидал ничего хорошего, но срок, который запросили, просто шокировал нас всех. Это 26 лет за несуществующий теракт, за вину, которую Илья не признаёт и не должен признавать», — рассказал защитник.
20 мая 2024 года во 2-ом Восточном окружном военном суде Новосибирска три судьи в составе Виталия Марченко, Алексея Бахина и Дмитрия Силищева приговорили Илью Бабурина к 25 годам лишения свободы. Из них первые 5 лет он должен провести в наиболее строгих условиях так называемой «крытой», а оставшийся срок — в колонии строгого режима. Помимо этого, вдобавок к основному сроку Бабурину назначили 1,5 года ограничения свободы — это значит, что после освобождения он будет ограничен в передвижениях на этот срок, а также штраф в 100 000 рублей.
Адвокат Василий Дубков требовал оправдать своего подзащитного.
Речь адвоката
«Если преступления моего подзащитного таковы, что за них предусмотрены такие суровые сроки, то, вероятно, он совершил нечто такое ужасное, с чем ни общество, ни правосудие не может мириться. <…> Но разве Бабурин обвиняется в чем-то таком. Нет, он никого не убил, не насиловал, ни грабил. От его действий даже по обвинительному заключению никому не причинён вред <…> Неужели за такие преступления человек заслуживает полжизни провести в тюрьме или колонии?
Моего подзащитного обвиняют в госизмене — ст. 275 УК РФ.
Но Бабурин не похож на шпиона, выведывающего государственные секреты; не владел он и не выдавал государственную тайну; не финансировал иностранные государства и организации. Всё его преступление состоит в «оказании иной помощи» иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. И эта «иная помощь» заключается в совершении иных преступлений якобы в интересах (или по заданию) украинской организации — «Азов».
<…>
Более того, следствие пошло ещё дальше и обвиняет Илью в том, что он сам является участником «Азова».
<…>
Квалификация действий Ильи по статье «госизмена» явно избыточная. Либо он является «участником иностранной организации» либо оказывает «иную помощь» иностранной организации.
<…>
Вместе с тем, ст. 275 УК РФ будет отсутствовать, если не будет доказано, что Илья не оказывал иную помощь — не совершал поджога 1 июля 2022 г. и не совершал покушение на организацию теракта в сентябре 2022 г.
<…> самое возмутительное обвинение заключается в обвинении Ильи в совершении теракта путем поджога детской музыкальной школы (ч. 1 ст. 205).
<…>
В качестве доказательства его совершения именно Ильей сторона обвинения предоставляет видеозапись, обнаруженную в телефоне Ильи.
Наличие видео в его телефоне не является доказательством, что именно Илья осуществлял съемку и что именно он осуществлял поджог.
Несмотря на заявленные ходатайства, экспертиза по вопросу о происхождении видеозаписи не проводилась.
Доказательств нахождения Ильи в указанное время — 2 час. 55 мин. возле дома № 1 по ул. Лазарева — нет.
<…>
Таким образом, по эпизоду поджога окна Детской музыкальной школы Илью необходимо оправдать полностью. Не только потому что речь не может идти о теракте, но и потому, что Илья никакого отношения не имеет к данному поджогу.
<…>
По эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст.205.1 УК РФ, т.е. покушение на организацию террористического акта. Следствие усматривает преступные действия Бабурина в следующем:
с 27 августа по 9 сентября 2022, действуя в соответствии с поступившим указанием, из корыстных побуждений, разработал план поджога военкомата в г. Новосибирске.
<…>
Следует сказать, что отдельные фактические обстоятельства Илья не оспаривает и признает их. Так, Илья признает, что действительно встречался с Орловым и Шориным и предлагал последнему сделать видео метания «коктейля Молотова» в здание какого-либо военкомата <…>.
Обращаю внимание суда, что из материалов дела следует, что после первого предложения Шорину сделать видео метания бутылки в военкомат, Илья отказался от своих намерений. И только настойчивые просьбы Шорина и высказанная им готовность совершить поджог (по указанию оперативных сотрудников ФСБ) и привели к тому, что Илья всё же передал бутылку с зажигательной смесью и телефон. Что это как не провокация противоправных действий со стороны Шорина и сотрудников ФСБ?
Вместе с тем квалификация данных действий как покушение на организацию террористического акта категорически не верна! <…> Илья склонял Шорина не к совершению теракта, предусмотренного ст. 205 УК РФ, а к совершению хулиганства.
По всем вменяемым преступлениям Бабурина Илью Николаевича необходимо оправдать! Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить в зале суда».
«Их подлость преподносите, как подвиг, и просите за это ордена». Последнее слово Ильи
В своём последнем слове Илья Бабурин раскрыл детали того, через что ему пришлось пройти за время следствия и поделился своими мыслями.
«В начале хочу сказать, что это абсурд рассматривать такое дело в военном суде. То, что я хотел сделать — это хулиганство, точнее, попытка хулиганства. Я ничего не поджёг. Сейчас, в связи с нынешней ситуацией, сотрудникам УФСБ дали шанс зарабатывать звёзды и взлетать по карьерной лестнице, раскрывая какие-то бредовые преступления. Зачем открывать ст. 30 и 167 — попытку порчи имущества или ст. 30 и 213— попытку хулиганства? Если можно открыть терроризм и госизмену, тут они заработают больше. А то, что человек проведёт 20-30 лет в тюрьме из-за их больных амбиций, это их мало волнует. Как писал Филатов [Леонид Алексеевич Филатов — советский и российский актёр театра, кино и озвучивания, кинорежиссёр, поэт, драматург, публицист]: «Их подлость преподносите, как подвиг, и просите за это ордена.»
Конечно, я даже не надеюсь, что меня оправдают или переквалифицируют статью на нетеррористическую. Можно сказать, в данной ситуации, что судьи и прокурор тут тоже заложники ситуации, как и УФСБ. Как водится в этом аппарате власти, если они поработали, отпускать не положено.
От моей одной бутылки Молотова могла пострадать дверь военкомата, но не пострадала. От одного сотрудника ФСБ в моём случае пострадало десять человек, как минимум: это мои родители, родственники, которых допрашивали, друзья, у которых проводились обыски и допросы. Я уже не говорю о себе, которого посадили сюда в 22, а сейчас мне 24 и грозит до пожизненного лишения свободы.
Почти полтора года шло следствие, меня склоняли к сотрудничеству разными методами, и из-за того, что эти методы давления не действовали, они залетали с обысками к друзьям, которые мне писали письма, настраивали подруг против меня, называя предателем родины. Мол, зачем вы с ним общаетесь? В СИЗО всё это время сижу либо в спецблоке — это место, где правила внутреннего распорядка выдуманные, либо в карцере. Был даже психоизолятор — это когда тебя полностью раздевают и закидывают в грязное холодное помещение с бетонными стенами.
Когда мне дали якобы последний шанс начать сотрудничать, и я отказался, весь обратный путь в СИЗО меня таскали конвоиры по полу в этой ФСБшной маршрутке. Приехал в СИЗО грязный, как бомж. Через маму тоже пытались склонить, мол, уговорите своего сына сотрудничать, тогда разрешим свидания и звонки.
Спецблок — это вообще отдельная история. Это место, которое создано, чтобы поиздеваться над человеком, чтобы он понял, как тут плохо, по сравнению с остальной тюрьмой, начал сотрудничать, чтоб поскорее его оттуда перевели. Там уже даже разговаривать с сокамерниками опасно: как-то по запросу моего адвоката ФСБ предоставило связанные со мной рапорта и справки. Насколько я понял, эту бумагу они по ошибке отправили, где написаны рекомендации сотрудникам в отношении меня. В одной из рекомендаций было написано, что необходимо установить постоянное наблюдение через других положительных подозреваемых, обвиняемых и осуждённых с целью выявления возможных скрытых мотивов. Плюс 24/7 там снимают и пишут звук две камеры.
По поводу поджога, если, как пишет следствие, это сделал я в интересах «Азова» для распространения видео в интернет, то почему это видео нигде не всплыло? Почему следствие не предоставило этой информации? Потому что они сами знают, что это не так. Ко мне подходил опер и мне лично говорил: «Мы знаем, что это не ты поджигал». Я изначально подумал, что это очередное мошенничество, чтобы запугать, но потом я узнал обвинительное, что на самом деле меня в этом обвиняют.
Террористическое обвинение в попытке поджога военкомата строится на показаниях двух свидетелей. На одного было заведено дело за похищение человека, он ходил под подпиской о невыезде. Его вот-вот должны были осудить. Это как раз был мой исполнитель. Но он решил облегчить себе судьбу по своему делу, сдав меня, что у него и получилось.
Со слов сотрудников ФСБ, они сменили ему следователя МВД, нашли ему работу, он не сядет, и всё у него хорошо. Второй свидетель — это тот, кто меня познакомил с первым. Ему сказали дать показания на меня, в противном случае он поедет вместо меня по этим статьям. Их показания составлены сотрудниками. Они описывали ситуацию, сотрудники записывали и формулировали, как им удобно. Любой дурак, прочитав эти показания, сразу это поймёт. Я даже процитирую, когда при нашей встрече исполнитель меня спрашивал: «Илья, а для чего тебе нужно, чтобы я бросил Молотов в военкомат?» Я ему якобы ответил, что я это делаю из-за своих националистических направленностей для цели устрашения гражданского населения Российской Федерации, в целях воздействия на принятие решения органами Государственной власти Российской Федерации об отказе от проведения официальной военной операции по демилитаризации и денацификации в Украине.
Хочу ещё прокомментировать моё последнее обвинение насчёт GPS-маячка. Сидел я на Joom и добавлял в корзину аксессуары для телефона и всякие безделушки. Увидел GPS-маяк, который стоил 250 рублей. Его тоже добавил, подумал, может, брошу его себе в машину. Как я получил всё, что заказывал, с этим маяком так и не разобрался, как пользоваться. Думал, он через приложение работает, а оказалось не так всё просто. Я особо не заморачивался, бросил его в комод, но он там лежал до прихода сотрудников с обыском. Где-то год спустя, после задержания мне предъявляют новое обвинение по статье 138.1 «Приобретение оборудования для негласного получения информации».
Зачитывают текст с обвинительным: «В период с 16 апреля 2022 года по 9 июня 2022 года у Бабурина Ильи Николаевича, находившегося на территории города Новосибирска, осведомлённого о том, что незаконное производство, приобретение или список специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещены в уголовном кодексе Российской Федерации». Кто меня осведомил? Непонятно. «Под угрозой наказания возникли преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства негласного получения информации. В указанный период Бабурин, находясь на территории города Новосибирска, действуя во исполнении своего преступного умысла, посредством информационной телекоммуникации, через сервис Joom, выискав произведённое за пределами Российской Федерации специальное техническое средство негласного получения информации». И подобные формулировки везде. Это игра слов в каждой бумаге.
Хотя одному из свидетелей я говорил про конкретного парня. Человек он хороший, ничего непорядочного в его поступках я не замечал. Где то через 8 месяцев я покинул территорию Украины и в показаниях написано, что я положительно оцениваю националистическую идеологию «Азов». Причём этот свидетель тут же на суде подтверждал, что я хорошо отзывался о конкретном человеке, а не об объединении или организации.
Это очередное доказательство, что показания составлены стороной следствия. Ну разве это имеет какое-то значение? Если кто-то обвинил, значит виновен. Вы слышали хоть об одном оправдательном приговоре, если следствие вело ФСБ? В этом деле что самое интересное? То, что я сказал свидетелю, что ничего делать не надо, всё отменяется. На этот момент свидетель уже сотрудничал с ФСБ. На этом суде мой адвокат спрашивал свидетеля, давали ли вам сотрудники какие-либо инструкции после того, как Илья объявил отмену. Свидетель говорит, что нет. А в материалах дела в первом томе со 118 по 120 и со 122 по 127 страницу чёрным по белому написано, что сотрудники дают ему инструкцию, чтобы он меня уговаривал. Конечно, невыгодно, что преступления не будет. Свидетелю тоже невыгодно — ведь если меня не посадят, ему судьбу по его уголовному делу никто не облегчит. Я думаю, что все поняли, раз я нахожусь здесь, значит ему удалось выполнить инструкции сотрудника. Так кто тогда получается был организатором этого преступления? Если я нахожусь под стражей, то в срочном порядке необходимо арестовать истинного организатора, того, кто давал инструкции свидетелю, чтобы всё-таки поджог состоялся. Ведь я перед тем, как появилась бутылка Молотова, перед тем, как появился айфон для фиксации преступлений, я сказал, что ничего делать не нужно, отмена. И ничего бы не произошло. Но кому-то это уже было нужнее, чем когда-то мне.
Я хочу закончить своё последнее слово диалогом из произведения Филатова «Лезистрата»:
Пока вы тут беспечно верещали:
Мужчина, он такой, мол, и сякой!
Бесстыдницы, мы вас же защищали,
Оберегая глупый ваш покой.
Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!
Известно ведь любому пацану:
На вас не нападали. Вы – напали.
Вы первыми затеяли войну!
Вы гражданам защиту обещали,
А получился форменный скандал!..
Кого и от кого вы защищали,
Когда на вас никто не нападал?
Ах, сколько на земле людишек подлых!
Такие уж настали времена!..
Вы подлость преподносите, как подвиг,
И просите за это ордена!
Позвольте вам заметить с укоризной
И поскорей возьмите это в толк! –
Мы выполняем долг перед Отчизной,
Священный перед Родиною долг!
Пред Родиной, конечно, неудобно…
Долги, конечно, надо отдавать…
Но почему она – в уплату долга –
С вас требует кого-то убивать?
И коль у вас пред ней долги такие,
Что даже жизнь – в уплату их – пустяк,
То хочется спросить вас, дорогие,
Зачем же вы одалживались так?
Коль Родина удар наносит сзади,
Да так, что аж в глазах потом круги,
То лучше, дорогие, не влезайте
Вы к этой страшной Родине в долги!
Ведь ваши сыновья поймут едва ли
Из-за каких таких возвышенных идей,
Зачем и для чего вы воевали
И сиротили собственных детей?»
После приговора суда Бабурин и его защитник Василий Дубков подали апелляционную жалобу, в которой отмечены следующие моменты:
Суд неверно пришёл к выводу о доказанности причастности Бабурина к поджогу музыкальной школы
Единственным «доказательством» причастности Ильи к поджогу детской музыкальной школы является видеозапись на его смартфоне. Судебная экспертиза по вопросу о происхождении видеозаписи не проводилась. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении такой экспертизы.
Суд неверно квалифицировал действия Бабурина в качестве покушения на организацию «террористического акта»
Речь идёт об эпизоде, связанном с несостоявшимся поджогом военкомата. Поскольку покушение на совершение «террористического акта» не состоялось, так как исполнитель не собирался его совершать, то и покушение на организацию «террористического акта» не может считаться совершенным.
Действия Бабурина не были направлены на организацию «террористического акта»
На это во многом указывают и путаные показания свидетелей.
В действиях Бабурина отсутствуют признаки «госизмены»
Эта статья является излишней даже в той трактовке действий Бабурина, которые изложены в приговоре.
Бабурин не являлся участником «незаконного вооруженного формирования» — военизированного объединения «Азов»
Он не давал присяги, подписки или устного согласия, не получал форму, оружие, не осуществлял обучение и не участвовал в боевых действиях. То обстоятельство , что Илья в 2021 году неоднократно выезжал на территорию Украины и мог встречаться там с людьми, некоторые из которых действительно станут участниками «Азова» уже в мае 2022 года, никак не указывает на то, что Илья мог бы сам являться участником «Азова».
Бабурин не мог участвовать в деятельности «террористической организации»
С момента признания Верховным судом РФ «Азова» террористической организацией и до момента задержания никаких действий по участию в этой организации (как и ранее) Бабуриным не совершалось.
Покупка и хранение GSM-радиомикрофона является малозначительным преступлением
Бабурин не собирался использовать его в «шпионских» целях, он куплен по незнанию в интернет-магазине, где продавался в открытом доступе.
Назначенное судом наказание является чрезмерно суровым и несправедливым даже исходя из тех обстоятельств, что были установлены судом
Нарушен принцип гласности судопроизводства
На открытых судебных заседаниях незаконно запрещалась фото- и видеосъёмка, рукописные записи и стенограммы.
На основании вышеизложенных тезисов адвокат Василий Дубков просил суд отменить обвинительный приговор и оправдать Илью Бабурина.
Апелляционный военный суд рассмотрел жалобу 15 октября 2024 года.
Итоги аппеляции
На заседании по рассмотрению апелляции Илья рассказал о проблемах со здоровьем и не предоставлении ему медицинской помощи, несмотря на все отправленные им заявления.
«На врача заявлений 20 ушло, но так ничего и не ответили. Я передавал через адвоката жалобу, но это же никак не доказать. Только если я заявление на камеру буду показывать, прежде чем отправлять. Но оно только 30 дней хранится в СИЗО, а потом удаляется. Доказательств все равно не будет с моей стороны, что я что-то писал, отдавал», — говорил Илья.
Так же на заседании суда Илья Бабурин обратился с ходатайством о возвращении материалов дела в суд первой инстанции, потому что ему не дали возможности ознакомиться с протоколами и аудиозаписями предыдущих заседаний. Таким образом его лишили возможности выразить возражения, считает осужденный и его адвокат.
Прокурор был против удовлетворения ходатайства, потому что Илья в своем заявлении якобы не просил ознакомить его с протоколами и аудиозаписями, а лишь требовал изготовить их копии.
Тем не менее, коллегия судей признала, что права подсудимого были нарушены. Суд удовлетворил ходатайство защиты и отправил материалы дела обратно в суд первой инстанции, чтобы Бабурину дали возможность ознакомиться с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
15 октября Аппеляционный военный суд утвердил приговор Илье Бабурину сроком в 25 лет лишения свободы.
Такое решение вынесла тройка судей под председательством Александра Дарницына. На самом заседании Илья почувствовал себя плохо из-за недосыпа, но после медицинского осмотра рассмотрение продолжилось — медик вынес заключение, что парень может участвовать в процессе.
Адвокат Бабурина Василий Дубков выступил на заседании и вновь привёл доводы апелляционной жалобы. Дополнительно, он напомнил о том, что обвинение в сотрудничестве с «Азовом» немыслимо. «Не укладывается данное преступление, данный поджог в цели такой организации, как “Азов”, которая противостоит вооружённым силам Российской Федерации непосредственно на линии соприкосновения в зоне СВО. Для чего данной организации поджигать детскую музыкальную школу глубоко в Российской Федерации, далеко от зоны проведения специальной военной операции? Здесь просто необходимо посмотреть объективно и с точки зрения здравого смысла, что “Азов” к этому не может быть причастен. Обвинения строятся фактически на домысле. Никаких объективных данных о том, что именно “Азов”, кто-то из его представителей позвонил, сообщил и дал задание пойти и поджечь детскую музыкальную школу в материалах дела, не имеется… В связи с этим, в любом случае, наказание чрезмерно высокое и подлежит снижению. Но прежде всего настаиваю на том, что мой подзащитный должен быть оправдан по всем составам преступления. По изложенным и в докладе, и в апелляционной жалобе основаниям, доводам», — высказался Дубков.
Прокурор, в свою очередь, согласен с приговором. Он высказал позицию относительно «справедливости» судебного решения: «Я не нахожу возможности согласиться с апелляционной жалобой стороны защиты <…> К такому выводу пришёл, ознакомившись подробно с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний. Из их содержания следует, что судебное разбирательство проводилось полно и всесторонне. Все нормы уголовного закона в ходе проведения судебного разбирательства соблюдены. Сторона защиты не была ни в чём ущемлена, ей были созданы условия и возможности для того, чтобы в полной мере реализовать свои процессуальные права, чем, в общем-то, активно пользовалась сторона защиты. Что же касается доводов жалобы, в большой степени, я считаю, что сторона защиты излагала свой субъективный взгляд на оценку этих же доказательств, а я согласен с тем, как их оценил суд и разделяю его позицию».
Судебная коллегия частично удовлетворила ходатайство прокурора, оставив приговор Бабурину в силе по срокам лишения свободы, но снизив размер штрафа. В результате Илье утвердили приговор в 25 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшийся срок — в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого, Бабурин также лишён свободы на 1 год и 6 месяцев с ограничениями, предусмотренными приговором. Однако суд согласился с предложением о снижении штрафа с первоначально назначенной суммы в 100 тысяч до 70 тысяч рублей.
После заседания Илья Бабурин вновь выступил с последним словом:
«Тот срок, на который меня осудили, это абсурд! За двойное убийство дают 18 лет. За изнасилование ребёнка от 12 до 14 лет. А меня за несостоявшийся поджог военкомата осудили на 25 лет.
Не пострадал ни один человек. Нет ни копейки ущерба, даже ни один военкомат не пострадал. Но кого в этой системе это волнует? Самое главное, что сотрудники ФСБ и их приспешники получили, благодаря мне, “звёздочки” и премии.
В моём СИЗО сейчас сидит оперуполномоченный ФСБ. Недавно в один день нас с ним закрывали в карцеры. Он поделился со мной тем, что оперативники сами сидят в социальных сетях, уговаривают российскую молодёжь на поджог какого-нибудь места на железной дороге за деньги. Ищут таким образом себе работу — вербуют детей ради собственной выгоды и сажают их потом на 10-20 лет. Лично меня так никто не вербовал. Никакие деньги за то, что я хотел сделать, я получить не рассчитывал и никто мне их даже не предлагал.
Но я знаю в СИЗО несколько человек, которых завербовали сотрудники ФСБ. Например, Игорь Лушко. На момент совершения преступления ему было 18 лет, на видео он поджёг железнодорожное реле. Ни один поезд не сбился с расписания, ноль рублей ущерба, по итогу — 20 лет строгого режима. Посадили 18, дали 20. Как и меня, посадили в 22, дали 25. Подобных примеров я могу привести человек 10, который я лично встречал и читал материалы их дел.
В моём деле был исполнитель, которому я сказал, что поджигать ничего не нужно, что я передумал. На тот момент он уже сотрудничал с ФСБ. В трёх местах в деле есть документы от оперативников: они сами пишут, что давали инструкции исполнителю, чтобы он меня уговаривал в итоге на совершение преступления. Им на тот момент это было нужнее, чем когда-то мне. Исполнителю было нужно, чтобы ему облегчили судьбу по его уголовному делу, ну а оперов интересуют только деньги и звёзды. На уговоры исполнителя я поддался и меня арестовали. Эти бумаги с инструкциями фсбшники даже не заморочились скрыть, а глядя на них ясно, кто является истинным организатором этого преступления, но в тюрьме сижу я.
Не раз уже говорилось о нарушениях уголовно-процессуального кодекса в отношении меня, нарушениях условий содержания со стороны СИЗО, незаконные заключения в карцер и психоизолятор, применение силы со стороны конвоиров и антитеррора. По поводу нарушений со стороны СИЗО прокуратура хотя бы написала ответ и даже подтвердила, что удивительно, незаконность их действий. А насчёт того, что меня в наручниках били и таскали как собаку по этой фсбшной маршрутке, когда я отказался сотрудничать, прокуратура молчит. Даже ни одной отписки не прислали. Эти конвоиры периодически катаются в зону СВО, а может уже умерли, может уже присоединились к своим… Но это не причина игнорировать мои запросы в прокуратуру.
Наблюдая месяцами и годами всю эту ситуацию, становится смешно, какой бред пишут в обвинительных, а потом всерьез всё это обсуждают. А потом выносят 25 лет строгого режима, это уже не шутки. Если здесь ничего не поменяется, из тюрьмы я больше никогда не выйду».
КАК ПОМОЧЬ
Адрес для писем Илье:
630010, г. Новосибирск, ул. Караваева, д. 1, СИЗО-1
Бабурин Илья Николаевич 1999 г.р.
Возможна отправка писем через сервис «Зонателеком».
Переписка с заключённ_ой: почему это важно и как начать?
Безопасно ли писать политзаключённым?
И можно ли вести переписку анонимно?